Этичен ли подсчет карт?

В 1962 году профессор математики Эдвард Торп опубликовал книгу «Победи дилера», первый серьезный труд, математически доказывающий, что преимущество казино над игроком в блек-джеке может быть нивелировано путем подсчета карт. Эта книга, опубликованная более 50 лет назад, заложила основу для тысяч игроков-счетчиков, которые пытают счастья против строго настроенных служб безопасности казино.

В принципе Торп доказал, то что игроки и так знали уже давно, но он сделал это с помощью математического моделирования и статистических данных, а не только на базе ограниченного игрового опыта. Суть в том, что когда в колоде остаются карты с более высоким значением, такие как десятки и тузы, то у игрока больше шансов на победу. В блек-джек дилер манипулирует сразу несколькими колодами одновременно в одной деке, только перетасовывая их снова, когда почти все карты уже сданы. Революционный метод Торпа заключается в том, чтобы игрок отслеживал только розданные карты, присваивая каждой значение и сохраняя текущий счет.

Для того, чтобы быть успешным счетчиком карт вовсе не нужно пользоваться хитростью, обманом, и обладать ловкостью шулера или IQ гроссмейстера. На самом деле, овладение такими простыми методами подсчета, как, например, система «Тузы и Пятерки» позволяет понять их через десять минут, хотя успешное применение, разумеется требует определенной практики, а также внимания к деталями и быстрого ума. Данные, которыми оперирует счетчик – какие карты были уже розданы – это совершенно открытая во время игры информация, более того это основная часть, суть Блек-джека. Скрыть ее от игрока без радикального изменения правил казино не может, это равнозначно потере своих клиентов.

Представьте себе ситуацию, когда в казино пришел бы человек с эйдетической памятью. Такой человек будет иметь в голове точное воспоминание о каждой карте, которую они видел в тот вечер. Отслеживание и счет карт для таких людей будет не более сложным, чем прочитать масть и значение открытой карты. Если этот человек, без всяких обучений, тренингов и теорий, заметит, что дека, в которой больше десяток и тузов, дает больше шансов для игрока и его ставки, будет ли он считаться счетчиком карт? Имеет ли казино право выставить его?

К доводам о том, что счетчик пользуется «доступной игровой информацией» казино выставляют свой контраргумент, смысл которого сводится к тому, что казино продают развлекательный продукт, который четко позиционируется как продукт, на который игрок тратит деньги. Казино – это частные компании, организованные с целью получения прибыли, и в конечном итоге, они хотят получить полный контроль над этой прибылью. Например, если ресторан проводит промо-акцию «Все что сможете съесть за определенное время», то его владелец может не допустить до нее профессиональных обжор. Так и казино оставляет за собой право исключить профессиональных счетчиков карт, по той же причине – такой клиент сделает предприятие убыточным.

Многие казино отреагировали на распространившуюся угрозу от счетчиков карт, модифицируя правила Блек-джека. Сюда входило как увеличение числа колод, изменения правил удвоения или сплита, делая сложным для счетчиков найти исходную точку для счета. Но это также означало, что обычные игроки, пришедшие в казино за развлечением, теряли больше.

Подсчет карт – это не единственная форма преимущества, которое игрок может получить над казино, используя информацию получаемую от карт. В 2012 году легенда покера Фил Айви начал двухлетнюю судебную тяжбу, пытаясь отсудить 7,3 миллиона фунтов стерлингов, которые он выиграл, играя в Пунто Бланко (северо-американская разновидность баккары) в лондонском казино Крокфордс. Проблема была в том, что он сделал это, используя упущения в сортировке, допущенные казино и производителем карт. Айви оценивал небольшие дефекты в рубашке выложенных карт, чтобы распознать их, что привело к существенному перевесу в его пользу. Выяснилось, что Айви и его коллега просили частный стол с высокими ставками, а также просили дилера часто тасовать и менять карты, по-видимому, таким образом, облегчая идентификацию этих карт. В отличие от подсчета карт, которая опирается на открытые данные, Айви должен был знать, что казино Крокфордс использует карты определенного производителя. Более того, он знал также крохотные, но заметные дефекты, с которыми эти карты были выпущены.

Почти все суды, где слушались дела игроков-счетчиков карт против казино, решались в пользу игроков, постановляя, что выигрыш должен быть отдан игроку, даже если он был выставлен из казино. Дело с Айви на этом фоне выглядит несколько иначе, так как он эксплуатировал слабость казино, заключающуюся не в особенностях игрового процесса, а в упущении заведения в подготовке к игре, а такое «багоюзерство» наказуемо во всех играх. Но надо отметить, что эта история подобно лакмусу проявила критическую правовую разницу между преимуществом игрока, которое он получает над казино, используя слабости заведения, и в честной игре, то есть, используя те, данные что ему доступны по правилам игры.

Самое интересное, что перетасовка колоды после каждой раздачи позволяет казино избавиться от счетчиков карт раз и навсегда. Казино может это сделать, но не делает, что свидетельствует о том, что подсчет карт не вызывает серьезную озабоченность. Но даже перестраховка от нечастых профессиональных счетчиков не заставляет казино вводить перетасовку. Суть вот в чем, для каждого успешного рецепта игры, каким и является счет карт в блек-джеке, найдутся десятки последователей и подражателей, не имеющих достаточного терпения и опыта. Они в своем упрямом и безрезультатном стремлении «нагреть» казино могут оказаться для последнего даже более прибыльными, чем сотни постоянных клиентов, которые не знают, что такое счет карт, или, которых такие стратегии игры не интересуют. Юридически и этически счетчики карт не являются мошенниками – абсолютно. Но в этом трудно убедить казино, которые, как абсурдно это не звучит, не признают за игроком право считать карты. Так что давняя игра в кошки-мышки между счетчиками и службами безопасности казино будет продолжаться.