Так ли вредна дисперсия?

Запоминающийся случай

После того, как Эд отметил своё 21 день рождения, он принял решение съездить со своими друзьями-программистами в знаменитый город Лас Вегас. Его товарищи уже имели законченное высшее образование и могли похвастаться существенными продвижениями по карьерной лестнице. Во время недолгой игры в блэк-джек никто не пытался получить превосходство над другими. Все играли только для удовольствия.

Спустя некоторое время, одному из друзей мистера Миллера выпал блэкджек, а у дилера был туз. В такой ситуации сотрудник казино предлагает участнику гарантированный приз или дождаться завершения игры. Если по окончанию раунда дилер не соберёт блэждек, то игрок получает выигрыш 3 к 2. Всем известно, что такое предложение крупье делает только в том случае, если у него имеется туз. Игрок ставит на то, что второй картой у дилера окажется десятка, и, если ожидание подтвердится, то выплачивается страховка из соотношения 2:1. Это не очень выгодная ставка, ведь в колоде только 4 десятки. Поэтому шансы на самом деле, будут лишь 9:4. Конечно, друг-программист принял это предложение, и лишь после игры, Эд объяснил ему, что с точки зрения обычной математики, это плохая затея. Но некоторые предпочитают для безопасности зафиксировать победу, чем идти на риск.

Его приятель послушал и принял такой совет. Весь последующий вечер он отклонял подобные предложения дилера, когда у него не было блэкджека. На вопрос, почему же он отказывается от математически идентичной страховки, он ответил, что в подобной ситуации мог потерять не только страховочную ставку, но и саму руку. Ставка на страховку для него была дополнительным риском практически во время всей игры. Лишь когда ему удавалось собрать блэкджек, он принимал решение воспользоваться ей.

Преимущество и дисперсия

Эд Миллер не раз задавался вопросом, почему эта игра отложилась в его памяти на столько лет? Всё дело в том, что его товарищ хотел избежать дисперсии. Это кажется довольно странным. Ведь любой человек во время посещения игорного заведения оказывается в невыгодном положении, а потом ещё более ухудшает его, пытаясь избежать дисперсии. Эта тактика не закрепляет и не увеличивает выигрыш, а повышает шансы на проигрыш.

Люди по такому же принципу любят делать ставки и на спортивные состязания. Они ставят на десять игр, и если побеждают в девяти из них, то бегут за оформлением страховки, чтобы защитить себя от проигрыша в последней игре. Поэтому им необходимо либо делать ставку и на последнюю игру, либо совсем не включать её в список ставок. Раз уж нет такой ситуации, в которой они сумели одержать победу в первых девяти играх, и хотят выиграть и в десятой, то почему бы просто не делать ставку на девять игр и на этом заканчивать?

Автор думает, что здесь оказывает влияние человеческая природа. Подавляющее большинство из нас совершенно не переносят на дух дисперсию, как минимум, некоторые её разновидности. Уклонение от неё можно наблюдать повсюду и это относится не только к рекрационным игрокам, как друг-программист Эда, но и других игроков игорных домов и даже к профессионалам.

Единственная разумная причина того, что превосходство всегда будет иметь значительный приоритет, это дисперсия. Всё дело в том, что оно без риска – ничто. Вряд ли кто-то будет всё время отдавать вам одну ставку за другой, не поумнев со временем.

Дисперсия в Безлимитном Холдеме

Помнится, что порядка десяти лет назад, множество онлайн-казино завлекали приличными бонусами на депозит. Многие игроки, охотящиеся за бонусами, пытались использовать самые разнообразные тактики, чтобы их заполучить с наименьшим риском. Но такое поведение не будет абсолютно незаметным. Другие участники игры, да и само онлайн-казино вряд ли будет спокойно наблюдать ща тем, как вы выигрываете раз за разом в течение долгого времени. Если вы и хотите заполучить преимущество, то вам необходимо принимать дисперсию.

Довольно часто принимаемые попытки снизить или избавиться от дисперсии только затрудняют вашу жизнь. Они буквально подрезают всё ваше превосходство, пока от него совершенно ничего не останется. Именно так и случается в Безлимитном Холдеме. По необъяснимой причине регуляры лимита, чаще всего стараются избегать высокодисперсионных решений. Один из худших кошмаров – это на флопе поймать руку, донести её до заключительного раунда торговли, затем ответить уравниванием ставки на олл-ин, и осознать, что всё время они были далеко позади. От таких игроков можно услышать, что они лучше подождут более удачной ситуации или отдадут небольшой банк, чем потеряют значительную сумму. Именно этим они и оправдываются перед своими страхами.

К несчастью, сама игра в Безлимитный Холдем против такого поведения. Любая тактика на снижение дисперсии имеет контрудары. Как раз против подобных регуляров, которые не хотят идти в ва-банк, есть очевидная контр-стратегия. Например, пока вы увеличиваете свой банк и на ривере идёте олл-ин, ваши соперники будут фолдить, ведь для них лучше постоянно терять небольшую сумму, чем идти на риск всеми оставшимися деньгами.

И в заключение

В завершении статьи стоит выделить несколько выводов:

1. Помните, что дисперсия – ваш союзник, позволяющий обрести превосходство. Если вы избавитесь от такого друга, то потеряете всё своё преимущество.
2. Не следует менять свою тактику лишь для того, чтобы устранить дисперсию. Вместе с этим, у вас практически всегда будет снижаться общий процент побед. Ведь не случайно очень многие успешные игроки известны благодаря своей «храбрости».
3.  Никогда не следует идти по пути с наименьшей дисперсии, что в жизни, что в игре. Риск – дело благородное, так что полностью избавившись от него, вы будете пропускать множество отличных возможностей.