Информация о проигрыше сотрудником прокуратуры вещественных доказательств разлетелся по просторам Всемирной сети мгновенно. Это стало новостью №1 в мире азарта сразу по некоторым причинам:
- Во-первых, фигурант преступления - начальник отдела Следственного управления Генпрокуратуры.
- Во-вторых, большая сумма денег, которая якобы им была проиграна - в несколько сот тысяч долларов.
- В-третьих, задержание подозреваемого прокурорского работника.
- В-четвертых, опровержение Генпрокуратурой Кыргызстана факта проигрыша вещдоков.
- В-пятых, ущерба нет - подозреваемый продолжает оставаться под стражей.
В ходе инвентаризации деньги в сейфе не выявили
Резонанс истории о проигрыше прокурором в букмекерской конторе громадных денег не стихает. Интересно то, что деньги в сумме существенно превышающей 700 тысяч долларов, являющиеся вещественными доказательства по уголовному делу, хранились у представителя прокуратуры Кыргызской Республики.
Вот только 23 сентября появился комментарий, в котором отмечалось следующее:
"21 сентября при инвентаризации денежных средств, поступивших в счет возмещения ущерба по уголовным делам, выявлена недостача в особо крупном размере у начальника отдела Следственного управления Генпрокуратуры”.
Тогда же появилась информация о возбуждении уголовного дела по этому факту и задержании Рустама Абдрасулова. Подтверждение факта проигрыша денег, правда, не последовало.
А ущерба государству то и не было…
Далее последовало очередное сообщение Генпрокуратуры Кыргызстана по этому происшествию, в котором говорилось, что:
“На сегодняшний день присвоенные денежные средства Рустамом Абдрасуловым возмещены в полном объеме. Присвоенные денежные средства принадлежали частному лицу, ущерб государству не был причинен. Следствие продолжается”.
Может, конечно же, показаться странным, что такая сумма вещественных доказательств хранилась где угодно, а не в служебном сейфе. Но в скорости они возвращаются родными…
ВСе эти события: задержание должностного лица Генеральной прокуратуры за присвоение денег, имеющих отношение к уголовному делу, их возможный проигрыш в казино - повод для всевозможных домыслов.
Появилась критика следствия из уст бывшего генпрокурора Байтемира Ибраева за упор на факт возмещения ущерба задержанным:
“Политика избрания меры пресечения рассматривается в зависимости от выплаты ущерба, определяемого законом. Ведь в большинстве случаев, даже если виновного осудили, ущерб не возмещают. Поэтому Следственное управление пытается вернуть присвоенные этим прокурором деньги. Сейчас необходимо возбудить уголовное дело, возместить ущерб и наказать его. Причем привлечь к уголовной ответственности и отстранить от занимаемой должности. Я думаю, что никто не скажет ему: “Ты возместил ущерб, можешь продолжать работать”. Его уволят. Надо очищать правоохранительные органы от такого рода сотрудников, и для руководства этот факт не должен стать каким-то рядовым случаем”.
Рустам Абдрасулов может быть привлечен к ответственности по ст. 210 (“Присвоение или растрата вверенного имущества”) УК КР. по которой предусматривается максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества плюс лишение права на занятие определенной должности или определенной деятельностью на срок до 3-х лет.
Правда, в ней имеется примечание, в соответствии с которым добровольное возмещение ущерба может виновника избавить от уголовной ответственности и, соответственно, наказания.
Уже утверждается, что сотрудника Генпрокуратуры пытаются оправдать
Подобная тенденция во всем этом усматривается и во мнении политолога Орозбека Молдалиева, который также считает, что внимание должно уделяться и кадровым вопросам в этом государственном органе:
“У нас все популярнее становится тенденция о том, что «зачем их заключать в тюрьму и содержать там, лучше пусть заплатят и можно отпускать». И вот поэтому очень многие присваивают миллионы, а потом выходят, якобы возместив ущерб. Примером тому могут служить многие, кто злоупотреблял своим должностным положением, начиная с Райымбека Матраимова. А в деле Рустама Абдрасулова Генпрокуратура уже делает вывод о том, что “ущерб государству не был причинен”, то есть пытается оправдать его. Но какое бы ни было преступление, виновный ведь должен понести наказание. Иначе преступность будет расти, так как сформируется такая психология, что “даже, если меня поймают, то я заплачу и выйду”. Возмещение ущерба это то, что делается по умолчанию. А этот прокурор ведь осознанно пошел на преступление. Он же не маленький ребенок, чтобы говорить, что «не заметил и взял, но уже возместили обратно». К сожалению, политика нынешней власти, получается, именно такая. Генпрокуратура должна отслеживать соблюдение законности, а также работу силовых структур. Но если она сама придерживается позиции, что «ущерб государству не был причинен», то кто будет осуществлять надзор за законностью?”.
Депутатом Жогорку Кенешем Жанарбеком Акаевым высказывается мнение о безрезультатности всей борьбы в стране. Результат - отсутствие у чиновников боязни тюрьмы, поскольку после попадания туда они сразу оказываются на свободе.
