В Санкт-Петербурге судом отказано горожанину в удовлетворении иска, касающегося выплаты чистого выигрыша, который был сделан на спортивное событие. Он делал попытку оспорить решение, принятое букмекерской компанией, однако инстанция была на стороне ответчика.
Ставка на волейбол разбиралась в суде
В Кировском районном суде Петербурга состоялось рассмотрение иска Андрея Стенина к букмекерской компании ООО “Санторин”. Требование истца - взыскание суммы выигрыша, который получен по ставке на матч женских волейбольных команд. Но суд принял решение об отказе в удовлетворении требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в феврале прошлого 2024 года Андреем Стениным была сделана ставка на матч между волейбольными командами “Жайык” и “Павлодар”. Любитель азартных игр поставил на победу “Жайык” 50 тысяч рублей. В прогнозах он оказался прав, но букмекерской конторой была выплачена только первоначальная ставка. Чистый выигрыш ему отказались выдавать.
Андрей Стенин с таким решением не согласился. После это последовало его обращение с претензией непосредственно в компанию, на которое был получен отказ. Представители ООО “Санторин” ссылались на внутренние правила осуществления ставок, в которых организации предоставляется право на аннулирование пари при выявлении подозрений в договорном характере состязания.
Что вызвало сомнения у букмекера?
Разбирательство показало, что в день матча истцом было сделано сразу семь ставок. По правилам компании, если у букмекерской конторы возникает обоснованное сомнение в честности соревнования, он имеет полное право на признание ставки недействительной и осуществление выплаты по коэффициенту 1. Фактически это означает выплату поставленной денежной суммы без выигрыша.
Обществом с ограниченной ответственностью “Санторин” проанализировано поведение игрока и особенности волейбольного матча. Полученные выводы позволили прийти к выводу, что Стенин, по всей вероятности, имел инсайдерскую информацию о результатах соревнования. Букмекеры также выразили сомнения в том, что мужчина заранее мог знать исход второй партии и итоговую победу волейбольной команды “Жайык”.
Свои опасения компания подтвердила предоставлением в суд данных о средней статистике ставок на аналогичные события. Они говорят о том, что средняя сумма ставок на игры такого уровня на протяжении года равнялась порядка 2,2 тысячи рублей. Истец же внес на кон сумму, в 20 раз большую - 50 тысяч рублей. Это аномально высокий показатель. Вместе с этим, “Санторин” подчеркнула, что регистрацию на сайте букмекера Стенин осуществил непосредственно перед матчем. Это также подозрительно.
Ответчик сообщил, что такие крупные суммы на малоизвестные женские волейбольные матчи делаются редко. Команда “Павлодар” в этом матче была явным фаворитом, а потому ставка на победу “Жайык” - более чем необычна.
Букмекерской конторой была направлена информация о подозрительном поведении игрока:
- Федеральной налоговой службе.
- Всероссийской федерации волейбола.
- Единому регулятору азартных игр.
Судебное решение суда
После изучения представленных материалов, суд отказал удовлетворить иск, согласившись при этом с доводами ответчика о возможных нарушениях.
Аналогичное решение выносилось и по другому делу: было также отказано жителю Петербурга Антону Бирюкову, который делал попытку взыскать с букмекера выплату в размере 136 тысяч рублей за выигрышную ставку на игру женских волейбольных команд “Грация-KZ” и “ВК Астана СДД”.
